Gyöknyelvészet
Menü
 
Bejelentkezés
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
 
Magyar Adorján kérdései
 
Ajánlott honlapok
 
Elérhetőség

krizsa@inter.net.il 2023 februarig nincs uj emailem. Maradt az eredeti, a krizsa@inter.net.il - ha még elérhető lesz majd M.országról. 

 
Látogatók
Indulás: 2013-12-01
 
Fórum
[468-449] [448-429] [428-409] [408-389] [388-369] [368-349] [348-329] [328-309] [308-289] [288-269] [268-249] [248-229] [228-209] [208-189] [188-169] [168-149] [148-129] [128-109] [108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]

2017.09.15. 01:42 Idézet

Hogyan alakult ki az emberi beszéd? Jó, de először azt nézzük, hogyan nem alakult ki? A hivatalos nyelvészet felfogása szerint a szavak a közösség által egyezményesen elfogadott jelentésűek: ha megegyeznek abban, hogy a tojás (lenti példám) legyen tusra, akkor az lesz. Vagy mukta. Vagy kalipu – szóval akármilyen hangokból összekarmolt akármi. Ezt az okfejtést a nyelvészek így fejezik ki: a szavak „üresek”: vagyis az adott közösség nélkül (egy másik nyelven) nem jelentenek semmit… (A cél: a természetes nyelvekkel egyenő ÉRTÉKRE emelni, „hitelesíteni” a közröhej műnyelveket is… a kis eszperantót? a fenéket: a LATINT ® az újlatinokat és ami a szókincsének 50%-ban szintén újlatin: a világhódító angolt.

Á-á-á, azért ez nem lesz jó, mert a hangutánzó szavak minden nyelven… akkor azok ne legyenek érvényesek, nem szabad kutatni őket és kész. (Mert akkor sose fog kiderülni, hogy minden nyelv minden szavának, valamilyen módon, hangutánzó az eredete. Sose fog kiderülni, hogy így alakult ki az emberi beszéd.)

Dehát a mama (magyar) és az ema (finn) is hasonlók… hú, ez nem lesz jó, hiszen a különböző nyelveknek sorozatban vannak hasonló szavaik – feltalálták a nyelvcsaládokat. Nyugi, a nyelvcsaládokon belül már lehetnek hasonlók. Ja, meg a szomszédból (egy másik néptől) is áthallhattak, eltanulhattak szavakat (egész szakmák szókészletét is… jól odafigyeltek, na és?). A szomszédban levők már nem muszáj, hogy a „mi nyelvcsaládunk” legyenek. Oké, így már kivédtük a szentséges görög-latin gigakultúrára leselkedő veszélyeket: neem, dehogy! A sémi nyelvekhez nem lehet közük semmiképpen – a sumér meg „senkié sem”. Sutyorgás: Azt se tudjuk, ki voltak a latinok – hogy léteztek-e egyáltalán? Dehogyisnem: a kicsi Latium lakói voltak a latinok, elhiheted! Dehogyis másolták, hamisították a latin nyelvet, ugyanmár!

Phu! Még mindig nem az igazi! A héber ima, a sumér ummu is mama. Mingyá, mingyá, gondolkozzunk – még valamit ki kell találni. Megvan: ezek a babanyelv szavai, tehát ezek is „általánosak”. Na végre! És akik mégis makacskodnak, hogy a szavak a „nyelvcsaládokon” kívül is tömegesen azonosak / hasonlóak? Befogod végre! Azok mind véletlen egyezések. Kétszáz, vagy kétezer? Akármennyi. Amit nem szabad vizsgálni, az semennyi. 


2017.09.14. 07:18 Idézet

Mi jut eszedbe elsőként a modern motor szóról? Motorbicikli. A törik-ről? Üveg (persze még sok minden: faág, törött kéz…). Morog? A kutya. Szóval ez – az ősnyelven – trr, mrr volt. Tudatosan ravaszkodik a hivatalos nyelvészet: hogy a hangutánzó szavakat nem is kell összehasonlítani, figyelembe venniJ. Mennyi minden jut öntudatlanul az eszedbe róluk, vagyis a TR és MR vázú szavakról? „Egy fél szótár” - bizony. Tényleg eszedbe jut 5-6 fogalom, de azokhoz jelenetek, tájképek, hogy mi minden volt ott a tájban, ahol „az” történt (ami előhozza az emlék-kapcsolatot) – talán az eső is esett. És ez mind tényleg eszünkbe jut? Nem pontosan, de a mrr-, trr-től egy fogalmi hálóban lebegünk, ahonnan bármikor kibukkanhat a "fél szótár". Így vagyunk BEHUZALOZVA az agyunkban. Nevezzük a motort… mondjuk a gyártó – akármilyen szava, rövidítése – nevén: Fiat. Mi minden fog ettől tülekedni az agyunkban? Hát semmi, csak (ha egyáltalán tudjuk, hogy az) a gyártó cég neve.

EZ a különbség a természetes nyelvek (amik ősember-kori hangok utánzásán alapulnak) és a mesterséges nyelvek között. Na, legyen a tojás neve, akármilyen hangokat összekotorva, mondjuk: tusra. Mi jut eszedbe róla? Semmi. Az, hogy ez egy hülyeség.

Ezen az alapon mondtam lentebb, hogy a VÍZ, az mindenesetre csobog. Én ezt vágnám rá elsőre, ha megkérdeznék, hogy mi jut eszembe. Még mi jut eszembe? Az, hogy a folyó ki-VETI, amit hord, elragad: VESI-VISZI (finn/angol/német): figyelj! a hangváltozási sor T ®  D ® S/Sz ® Zs/Z. Az áramló víz egy rendszer, ami vezet, irányt mutat (héber „veszet”, „vezír”). Hja, meg az egész teremtéstörténet is eszembe jut, még a hópelyhek is az ablakon. EZÉRT tehetségesebb az, akinek TERMÉSZETES, vagyis gyöknyelv az anyanyelve. 


2017.09.12. 20:28 Idézet

Azt látom német, angol, francia anyanyelvű embereken, és még sorolhatnék másokat is, hogy amikor gondolkodniuk kell, mintha le lennének bénulva. Természetesen biztos csak rosszul figyeltem meg, vagy ha mégsem, akkor kirekesztő, soviniszta, magyarkodó, náci, stb. vagyok. Közben csak az van, hogy bizonyos nyelvek nehezítik az agyműködést, mert rengeteg felesleges plusz kell a nyelvi tehertételeik ellensúlyozására. A francia azt mondja: sud = dél, égtájként. Germán eredetű szóval. Utána azt mondja: austral = déli, latin eredetű szóval. Nincs kapcsolat. A német nem tud mit kezdeni a nyelvtanával, annyira bonyolult. Élőbeszédben kerülik is a der / die / das és a többi, hasonlóan gondolkodást igénylő szavak, vagy a ragok használatát.


2017.09.12. 10:19 Idézet

A nyelvek valóban folyton változnak? Nem. A természetes nyelvek 1 és 2 szótagú alapszókincse, vagyis az 1 és 2 mássalhangzós vázak: NEM változnak. Azok a természetes nyelvek, amelyeknek sem a szókincsét nem bővítették kitalált szavakkal, sem a nyelvtani szerkezetét mesterségesen soha nem „formálták”. Csak a természet formálta őket…

A gyöknyelvészet (eddig kidolgozott része) a sémi és a ragozó gyöknyelveket kutatja. Az összes ragozó nyelv gyöknyelv volna? Nem – pl. a szláv nyelvek (az „óegyházi” belepancsolás óta) már csak voltak… Habár megfelelő kutatási módszerrel ma is „kicsomagolhatók” a gyökszavaik.

Mi értelme van ilyen élesen elkülöníteni a természetes nyelveket a mesterséges nyelvektől? A természetes nyelvek (és az anyanyelvi beszélőik) ÉRTÉKESEBBEK? Igen. Hiszti: „Ez lehetetlen, ez marhaság, akkor az egész nyugati világ nemhogy okosabb emberekből állna, hanem ellenkezőleg? Micsoda kirekesztés…!” Jól van, dühöngd ki magad, aztán kezdjél gondolkozni:  

Minden szakmának van mesterséges nyelve, aminek szavait-fogalmait általában csak a szakmabeliek értik. (Másoknak nem is kell érteni!) A legcsupaszabb mesterséges nyelv a matematika. Lássuk: „A” egy bizonyos mennyiség neve. Amíg nem mondom meg, hogy az 2ooo, addig az A a világon semmit nem jelent. Jó, hát liter. Aha, de miből? Hát akvából. Az meg mi??? Latinul víz. Finnül kiveti-ves(z)i-vis(z)i. Angolul water, németül Wass(z)er (mint a finnJ. Oroszul voda. Az isten…… Na, akkor áradásról van szó? Ki mondta, hogy áradás? Egy helyen van, egy tartályban? Az nem derül ki kérem az A adatból. Még abból se, hogy víz, semelyik nevén a víznek... kivéve, hogy a matekban épp a latin néven definiálták. De bármi másnak is elnevezhették volna azt a vizet, bárhogyan összekarmolva a betűket.

Jó, de a víz csobog! MICSODA? Erről nem volt szó. Annyit tudunk, hogy A egy mennyiség, a lé meg víz, és hogy meg tudták mérni valahogyan, hogy 2ooo liter. Azt meg ki mondta neked, hogy csobog? Az agyam mondta: ami víz, az csobog. Akkor is, ha „kivül” nem hallom. De a mesterségesen buherált szavakból nem hallok és nem látok semmit. „A” a mennyiség, a lé a víz, kész. De nekem (az embernek) a „csobog” is! Arról pedig egész földtörténeti korszakok, tengeri sétahajózás, az Ördögárok (a Sas-hegy oldalán), szökőkútak, termőföldek öntözése, csatornatisztítás, szippantókocsi, és még mi nem? mind eszembe jut.  Ki a sokoldalúbb, sokkal ötletesebb, tehetségesebb? Akinek gyöknyelv volt az anyanyelve.


2017.09.11. 06:33 Idézet

Mi köti össze ezt az 5 gyöknyelvet? A korábbi (nem az itteni) táblázat közepén a HAL-HALOTT, mint csomópont. 1. A holttest ugyan nem egy állat, de hideg és kemény, mint a HAL (akár az élő hal…) A sumer és finn KU / magyar és akkád-héber hal-halál / sumér és héber dim-dám-dom (halott, vér, csend) / az akkád-héber met-máwet (halott, meghalás), ablu-ável (gyász) és kase (kemény, hideg) – keresztül-kasul szövik az 5 nyelvet. EGÉSZEN BIZTOS, hogy a sumér, a sémi nyelvek, a finn és magyar (a fejlődésük, a mai szerkezetük sorrendjében) mind az európai ősnyelv leszármazottaiJ. És az európai nyelvek zöme, az indoeurópaiak? Mivel az angol és újlatinok csak kreol (kevert) nyelvek alapján továbbfejlesztett mesterséges nyelvek – történeti összehasonlításuknak nincs értelme, a gyöknyelvészet nem foglalkozik.

Alapfogalmak összehasonlítása 5 gyöknyelvben:  EMLŐSÁLLATOK

ló (hopp), kanca

0

anse-kur-ra

0 am-gan (kanca

sisu

szusz, szuszá

hevonen, tamma

szamár, kanca

0

anse (ez előnév)

am-gan (kanca)

iméru, atánu

hamór, aton

aasi, tamma

szarvasmarha

áb = tehén

gu(d), am (vad)

0

alpu, rimu (vad)

bakár = sz.marha

nauta (élvezet)

tehén / bika

gú(d)

silam/ȧb, sun (vad

0

arhu, littu /rimu,lu

pará / sor

lehme szonni/herke

bölény

0

alim = bölény

0

ditánu

reem, alim (erőszak)

(b-)píszoni

kecske / kos-bak

0

úz, udu-/ más-nita:kos

0

enzu

ez, i(hn, nn)

vouhi/pukki kuttu

zebra ismeretlen

0

0

0

0

zebra

szepra (zebra)

elefánt (norvég?)

0

am-si

0

piru

pil

norsu, elefantti

birka, juh / kos

0

u8, udu, gukkal

0, karnu (szarv)

immeru, su’u

kevesz, ájil

lammas, pesszi

bárány

ganȧ(m)

más (gida), silá

uzu?

puhádu, urisu

kevesz

karitsa, vouna

nyúl (félős)

0

0

0

0

arnáv

jenis

egér / patkány

0

pes, kisi5 (is-is)

0

piázu / humsiru

achbár / hulda

híri / rotta

macska

0

sa-á (szép)

suránu (surran)

hatul (bepólyált)

kissza (vonszol?)

tigris (nagykutya

ka5 = róka

0

0

nameer (tarka)

tíkeri (tigris)

oroszlán

ur-gula (kutya-nagyszerű)

pirig, ur-a,

ur-mah, ur-duru

sarru = király

nesu, labbu

ȧrje, lȧví, szár: király, ore:letép

leijona (lévi?)

farkas (pusztít)

ka5 = róka

ur-bar-ra

0

barbaru

z’év

szuszi, hukka

kutya

0

ur, ur-dur

kalbu = kutya

kalbu, kalbatu

kelev, kalbá

koira (koiras=hím

róka

ka5 = róka

ka-a

0

selibu

suál (lopakodik)

kettu

                 

Hasonlóságok: 1. Az akkád-héber „szusz” a ló (röhögés-szerű) horkantásait idézi. 2. A csökönyös szamár saját (magyar) rokonszava: szomorú. Hasonló értelmet hordoz a héberben a szamur = merev, leszögezett, hörcsög / szamír = drótszőrű. Sőt a héber hamór = szamár szó is, mert a hamúr = komoly, szigorú. 3. A kecske saját rokonszavai a kacs, koccan (a szarv). A sumér úz, héber ez, izá, az úz népnév – a magyar ŰZ, üldöz értelemre jut vissza, mert a kecske ugyancsak ÍZes zsákmány volt. 4. A kutya a kat(t): megfog, falka jelentést takarja, a sumér úr pedig (sok nyelven) fény-szúr-élénk-erő. De itt sokat lehetne még…


2017.09.10. 22:43 Idézet

A sumér és akkád állatnevek, folytatás:

A sumér anše = szamár teljes bizonyossággal rokon egy sor indoeurópai (vagy ilyen nyelvekből eredő) szavakkal (latin: asinus, asellus, német: Esel, szláv: osel, stb.). Valószínűleg rokon a török nyelvek: eşek és mongol: ilžig szavaival.

Az akkád imêru a sémi ḥmr gyökből ered, ahonnan a nem-afrikai sémi nyelvek "szamár" szavai, de szerintem áttételesen a magyar szamár szó is, amit az olasz somaro-ból, végső soron latinból eredeztetnek. A latinról tudni kell, hogy a k-h-g és az sz-féle hangokat oda-vissza felcserélheti (görög Hél(iosz) = latin Sol = Nap; görög hepta = latin septa = 7, stb.) Nálunk teherhordó állatként szamár helyett inkább a ló és az ökör terjedt el. Ezért lehet esetlegesen idegen eredetű neve a magyarban.

Az akkád našru = sas minden sémi nyelvben megvan, sas és keselyű jelentéssel és a kopt: nošer = keselyű, sólyom is azonos vele; az akkád arû = sas eléggé hasonlít a némely indoeurópai nyelvekben meglévő megfelelőihez (PIE: *h₃érō = sas, ebből állítólag: német: Aar (és Adler), gót: ara, ír: irar, szláv: orol, arol, orjol és hasonló szavak).

A sumér-akkád rag-rag = raqraqqu = gólya a kelepelés hangutánzója, ma is használt megfelelői az arab: laqlaq, perzsa: lak-lak, török: leylek (a török szót "természetesen" máshonnan származtatják, mint az arabot és perzsát).

A sumér-akkád uz = uszu = liba, lúd eredetileg talán huz = huszu lenne? (Normál h-t nem feltételeznek egyik nyelvben sem.) A huz, huszu változattal azonosak lennének az indoeurópai nyelvekbeni guz, goz, gaz, torzulva -n- betoldással: Gans, stb. szavak. Ezek biztosan hangutánzó eredetűek.

A kur-gi = kurkû = kakas hangutánzó.


2017.09.10. 07:34 Idézet

Csak egy közlemény.

ÉN NEM (a nevemen nem én, hanem csaló) van a Facebookon. Igen, 2007-8 körül tényleg beregisztráltam és fenn voltam, habár akkor is nagyon keveset írtam oda. Aztán néhány dolog nem tetszett és már semmit nem írtam. De évekig nem is jelentkeztem KI (azt se tudtam, hogyan kell). Múlt év őszén úgy tűnt (olyan emailes megkeresés érkezett hozzám), majd került fel az internetre a pontosan ugyanarra vonatkozó okirat is, amiből úgy láttam, hogy esetleg szavazási csalás történt (és történhet újra) a nevemmel. (Kettős állampolgár vagyok, de 4 éve már nincs lakcímem M.o.-on.) A sztori hosszas és mivel FIX bizonyitékom azért nincs... nem részletezem. Én egyáltalán nem szavaztam M.o.-on, már régen - 2ooo óta biztosan nem. Szóval, benéztem a Facebookba, hogy vajon ott mi folyik a nevem alatt? S láttam, hogy ahhoz nekem semmi közöm... Talán ez mégis egy másik K. Katalin? Elég ritka a nevem, de azért lehet belőle néhány... hm... a másik utcában? Ekkor egyetlen, nagyon távoli ismerősömnek írtam egy rövid hozzászólást a Facebookra: figyelj! az én nevemen (amit ő nem is írt már helyesen) - régesrég más firkál. Most már elegem lett: rendesen ki kell jelentkeznem a F.-ról. Jó, de hogyan? Utánanéztem: Download, stb. Kb. áprilisban ez megvolt, vissza is igazolt a Facebook, hogy tényleg kimentem.

DE a Facebook, az én emailemmel!! - mégsem enged "kiszabadulni" Mert azóta is napi szinten, naponta akár kétszer is:-), az egyetlen, 2o éves emailemre jönnek a Facebook "értesítései": Hogy én már (pl. ez tegnap jött) 81 bejegyzésre nem válaszoltam, stb. 

Szóval nem adok tanácsot senkinek....:-))))).


2017.09.08. 10:01 Idézet

Folytatás: Az Özönvíz kb. 3 ezer éven át száradt fel. Ez a populáció keletre (Kína), majd Mezopotámia felé is terjeszkedik, ahol a jövőbeli sumér nyelv ragozni kezd.

Európa ősnyelve (vele a KM nyelv) egyelőre ős-sémi típusú: egyszótagokat flektál (így: nyal, nyel, nyál, nyél, nyíl, nyől, nyúl) – de még nem ragoz. (Emiatt ne hívjuk egyelőre „ősmagyar nyelvnek”!) Ez az ősnyelv Dél-Európába, sőt Észak-Afrikába is, már régesrég lejutott. A sumér korban érkeznek a Közel-Keletre az őskelta (északi) típusú, jövőbeli akkádok. A ősfinn nyelvűek (mint nagyvadász populáció) pedig délről jutottak vissza a hideg északra.

A magyar nyelv ugyan a KM-ben volt és maradt őshonos, de a nyelvváltozatai, sok hullámban, már i.e. 5000-től szóródnak szét: északon a Távol-Keletig, délen a Földközi medencéjébe (pl. az etruszkok), valószínűleg Egyiptomig. Mikortól jogos ezeket „ősmagyar”, vagy magyarféle nyelveknek nevezni? A nyelvfejlődésnek attól a szakaszától, amikor az alapszavak már nemcsak 1, hanem főleg 2 szótagosak és a láncragozás is beindult már.  Természetes, de ezt még a magyar (tévesen) gyök(szó)kutatók is helyesen tudják: eredetileg MINDEN képző és rag szintén a "suméros egyszótagú" szavakból származott.


2017.09.08. 09:59 Idézet

Alapfogalmak összehasonlítása 5 gyöknyelvben:  ÁLLATOK

Várnai segített értelmezni az ékírásos szótárak sok-sok furcsa szófejtését (kösz): “Valójában a sumér állatnevek azért nincsenek megfejtve, mert a többségük képjel eredetű, azokat meg lehetetlen kiolvasni. Így olyasmi állatneveket használ a sumerológia, mint: LU-GAL-TAR-MUŠ-EN = kakas (szó szerint: ember-nagy - tarka-hüllő-égi = király - tarkamadár). AN-ŠE-KUR-RA = ló (szó szerint: szamár-hegyi = hegyiszamár); UG-BANDA = leopárd, párduc (szó szerint: oroszlán-kisebb = kisebb oroszlánféle).”

A kék betűk héberben vagy torokhangú magánhangzók, vagy az újabb, a második h, k, t, sz és w betűMire jutottunk? Az állatnevek legtöbbjének nincs adekvát (megfelelő, egyszavas) sumér vagy akkád fordítása. Ez azt jelenti, hogy – ha léteztek egyáltalán – nem ismerjük a közismert állatfajok, stb. nevét. Felmerül a kérdés, hogy ez csak az ékírások megfejtésének nehézségeire utal? Vagy inkább arra, hogy a sumér és az akkád nem is voltak természetes nyelvek, hanem összeszerkesztett-magyarázgató (közlekedőnyelvnek szánt) műtermékek.

MAGYAR

SUMÉR Glosbe

SUMÉR Labat

AKKÁD Glosbe

AKKÁD Labat

HÉBER

FINN

bogár (héjas)

0  szárnyas

harub, uh(u) ált.rovar

0

kalmatu (rovar)

hipusit harbe:sok

kuori-aninen

lepke, pillangó

giris = lepke

giris

0

lam-mar, kursiptu

parpár (prr-prr)

perhonen (ördög?

kukac (dug)

0  kígyó

sarin, zibín

0 akálu (megevő

munu, nappillu

toláȧt, achál (ette

mato, toukka liero

hernyó

0

zana, zibin, kisim

dig (bök, ás)

munu, nappillu

zahál (kúszik)

toukka, mato

féreg

0

uh, sarin

abatu (elront)

kalmatu

tolaát, rima

madot = férgek

tetű (kín?)

0

uh, uhu

uplu = tetű

uplu, mutqu

kiná, (növ) kimá

tei

bolha

0

uh, uhu

0

pursu’u (üldöz?)

par’us

kirrpu (csípős)

poloska (behatol

0

0

0

0

pispes  poles

lude lutikka ringyó

kullancs

0

0

0

karcijȧ (vakarás)

pútiainen

hangya falaz húz

0

kisi

kulbabu =hangya

kulbabu

n’malá

múrah-ainen

szúnyog fülke sír

0

num-mud

0

asturru

jatus

hüttünen, itika

légy (kerepel?)

0  kerget, űz

num, nim

szárny, kicsi

zumbu (zümmög

zvúv (zúg)

kerpenen

skorpió   

0

gir(-tab)

0

aqrabu

akráv (kiirt)   

skorpioni 

pók csillag kalitka

0

0  as?

0  kakkabu

0  ittutu?

akavis, as: moly

hemehekki lukki

méh (ízes anyag)

0

num-lál

0

nuptu (neft?)

dvóra (‘beszél’)

mehil-einen

darázs (szúró)

0

num-i-nun-na

0

adamumu

cir’á  (szúró fájó)

ampiainen (lövő

Összehasonlítás: 1. A bogár sumér megfelelője: harub esetleg rokonszava a héber harbe = sok – szónak. 2. Ugyancsak bizonytalan a héber kiná = tetű és magyar kín rokonsága. 3. Az akkád a héber elődnyelve, ezért nem csoda, hogy a par’us = bolha és akráv = skorpió szavaik azonosak. 4. Biztosan rokonszó a magyar poloska és a héber poles = betör, behatol. 5. Lehetséges, hogy a héber cir’á = darázs rokonszava a magyar ’szúró’ szónak.

hal (dagad, dög)

ku= hal

ku = hal

nunu (leng, ring

nunu

dȧg (dug:halászik

kalȧ

halál, halott

ú: alvás, dim, adda: holttest

bad= üreg, halott

mátu, dáru, kasu, ablu, libbu

 

mávet, met, kase, ável, dám / dom

kuolema, kuollut

veréb (vesszőn?)

szárnyas

0

0 issuru: madár

0

dror 

varpunen

rigó (fekete)

0

bur-gestin musen

0

issur karáni

kichli, saharur

rastas (lintu)

fecske (pészah)

0  madár

sen-musen

sinuntu

sznunit (szűri)

peeszkünen

galamb   

0  madár

tu-musen, tu-hu

0

summatu

joná

kűhkü, pulu zavar

kakas (dar: tarka)

madár

dar-(lugal)-musen

0

tarlugallu

tarnegol

kukko

tyúk

madár

dar-hu, dar-musen

ittidu, kurku

tarnególet

kana (angol: hen)

csirke (pörgő)

0  kicsi, madár

kur-gi-hu (tyúk is

0                 

0

pargit

kananpoika, tipu

liba

0, gúnár

uz-musen, uz-hu

0

0, gúnár

avaz, avazá

hanhi, uros (gúnár

kacsa / gácsér

0

uz-turmusen=bibe

0

paspasu (sáp-sáp)

barvȧz, barvazá

ankka, sorsa (vad

gólya (kelepel)

0

rag-rag-musen

0

igiru, raqraqqu

haszidá

haikara (nagypálca

sas

madár

zarah-/a-musen, á-hu

igirú

nasru, aru

neser, ájit

kotka (le-vág?)

sólyom (vándor)

us2: űz, követ

sur-du-musen

sadu, daku (űz öl

surdu

bȧz (rabol)

(mútto) haukka

béka (kétéltű)

sag

ne-za-za= kecskebéka

0

musairanu

cfardéa

sammakko: béka

teknősbéka

0

balgiku, nigbunna

raqqu, seleppu

seleppu

cáv (dagadt)

kilpikonna (pajzs)

gyík (djik, surran

kígyó

eme-sid?

0

suráru?

letaá (הא)

sziszilisko

kígyó (surran)

mus = kígyó

mus

seru = kígyó

siru

nahás

keerme (körös)

FONTOS! Melyik ősibb: a K, vagy H hang? Melyik nyelvnek ősibb a hangállománya és a ma is használt alapszavai: a magyar, finn, héber, vagy a sumér nyelvnek? A KL / HL és KLL / HLL továbbá a DG gyökről lesz szó.

A héber kalá = pusztulás, halál = üreg, holttest, el-hull-ott, meggyilkolt. A finn kalá = hal. A partra vetett, vagy kifogott hal hamar fel-dagad, magyar: dög. A héber dȧg = hal, dug = halászik ® Dég (egy halászfalu). A magyar duga szó a lehalászás céljából elrekesztett patakágat jelenti. A SUMÉR KU = hal igazi ősi szó. Az L igeképző előtt még igeszerűnek sem nevezhető – valami tárgyszerű merev dolgot jelentett. Mint a KŐ? Vagy pl. halott halat. A finn kú = HolD – holT-tá válik, de újjászületik minden -napban.

Sok-sok hasonló párhuzamot találhatunk e négy nyelv között (mert az akkád-héber kvázi ugyanaz), de talán ez a gyökcsoport a legszemléletesebb. E 4 nyelvnek – és leszármazottaiknak, vagyis Eurázsia összes nyelvének – közös volt az őse. A legrégibb rétegből lett az egyszótagos (kínai, éneklő) nyelvtípus. Jött egy jégkorszak (még nem az utolsó), ilyenkor az északi populációk mind délebbre húzódtak. Mivel a KM a jégkorszakok idején is élhető maradt, onnan soha nem húzódott le mindenki – maradtak is. A jégkorszakok felmelegedését (interglaciális) az Atlanti-óceán betörése és hatalmas árvizek szokták követni. Az egy-szó-tagos, még nem ragozó (képző és rag ekkor még ugyanaz) ősnyelv is lejutott délre. Mezopotámiát azonban elöntötte az Atlanti beáramlás (11 ezer év, az utolsó Özönvíz). Így az „egyszótagos-még-nemragozó” nyelvűek először valszeg az Indusvölgyben ütöttek tanyát. Az Özönvíz kb. 3 eze


2017.09.06. 11:42 Idézet

Tovább folytatom, állatnevek.

Az akkád labbu = oroszlán megfelelői egyes sémi és indoeurópai nyelvekben is megvannak, (labu'a; leó(n), lev, Löwe, lion, stb. alakban). Az indoeurópai kapcsolatot persze illik "ki tudja miért és hogyan és honnan" címkével ellátni, nehogy sémi eredetet kelljen feltételezni.

A kot-, kat- = a házimacska vad ősének afrikai eredetű neve; ez megtalálható a sémi és indoeurópai nyelvekben. Nem néztem utána, de elképzelhető, hogy a magyar kandúr is ebből ered, az -(ú)r ez esetben a hímneműség jele, a katúr, kadúr viszont a magyar nyelvben nehezen kimondhatónak számít, ezért kap -n- vendéghangot. (Hangsúlyozom: az előző mondat feltételezés). A sumér sza-a = macska rokonszava lehet talán a kopt: šau = kandúr.

Az egér jelentésű sumér és akkád szavak (peš; piâzu) talán rokonok a magyarban a = poc(ok) szóval?

A disznó jelentésű sumér / akkád šaḫ(û) -ról egyből a német: Sau = angol sow = 'koca' jut eszembe. A német: Schwein, szláv: szvinja, és ezekkel rokon indoeurópai (eredetű) szavakat a proto-indo-európai: *suH- = disznó, sertés szóra vezetik vissza, ami feltűnően hasonlít az említett šaḫ -ra.


2017.09.06. 04:45 Idézet

Ez telitalálat volt, János, így igaz. Mellesleg (vagy szándékosanJ), rávilágítottál egy nagyon fontos dologra. Kibukkant, mi a különbség a hivatalos összehasonlító történeti nyelvészet és az összehasonlító történeti gyöknyelvészet között. Az, hogy a gyöknyelvészetet ’nem érdeklik’ a szomszédból érkező jövevényszavak és a (modern kommunikáció által) az egész világon elterjedő VÁNDORSZAVAK sem.

A gyöknyelvészet a TERMÉSZETES NYELVEK történeti fejlődésével foglalkozik. A többivel nem. (Itt jön a kérdés: „minek is különítsük el a természetes nyelveket?” – „az valami más? értékesebbek?” –IGEN, AZOK – de először…) Hogyan lehet egyáltalán kiszűrni az elmászkált és főleg a művileg összepancsolt szavakat? – hiszen már az ókori nagybirodalmak is így igyekeztek adminisztrálni (és összetartani) a többnyelvű gyarmatokat? A definíció végzi el a szűrést is: Gyöknyelv az, amely szókincsének legnagyobb része flektált gyökszavakból (pár, per, pér/hal/, pír, por, pór, pör, püré) és azok SZÓBOKRAIBÓL áll. Vagyis: ha egy magyar szónak nincs gyökszava, pl. jámbor – nincs „jám”, flektálva meg (jem, jim, jöm…) pláne nincs, akkor az nem eredeti magyar szó… Micsoda? Dehogynem. Ja, esetleg összetett szó: jó+ember? Igen, az lesz. Más példa: gyász és gyűszű. Megpróbáljuk behelyettesíteni az összes magánhangzónkat: a, á, e, é, i, o, ö, u, ü. Látjuk, hogy a gyűszű nem flektált változata a gyász-nak – más szó meg nincs. Tehát ezek (nagyon régiek ugyan) csak jövevények. A hivatalos nyelvészet szerint az ’ótörök’-ből. És az mi(k)? Ismerjük a feltételezett ótörök nyelv-ek szókincsét? A nyelveket sem, nemhogy a szókincsüket. De térjünk vissza a gyöknyelvészethez: amit nem tartunk eredeti magyar szónak, azt már ne is hasonlítsuk össze semmivel? Dehogynem. Pl. a gyász a héber goszesz = haldoklik rokonszava. Na, most már el lehet dönteni, hogy a gyász héber eredetű? Az ottani gyök-viszonyokat is áttekintve – csak azt lehetett eldönteni, hogy se nem héberJ


2017.09.05. 18:00 Idézet

A farkas kapcsán említett nyelvek említett szavai nagytöbbségükben NEM azoknak a nyelveknek a saját, eredeti szavai, hanem sok esetben átvételek egy másik nyelvből, így nem vonatkozik rájuk az F-nek válóhangja-e a W és egyéb hangszabályok. Kölcsönzött szavaknál, de sokszor egyetlen nyelv több nyelvvé "szétfejlődésénél" is gyakori, hogy hangkategórián belül szinte bármilyen hang előjöhet. Ebben az esetben a B, P, V, F, W egymással azonos hangkategóriában van, az R, L szintén.


2017.09.05. 15:33 Idézet

A lenti hozzászóláshoz: olyan nyelvekről, amiket egyáltalán nem ismerek,én nem alkotok véleményt (mert a tévedések száma nagy és elkerülhetetlenek).

Csak egy dologra reagálok: Az F-nek soha nem lehet váltóhangja (vagy kereszt- hangváltozása) a W! Ami valójában átmenet a magán és a mássalhangzók között: O/U/W! triász.

Az F-et csak P vagy a B / V válthatja fel. De az, hogy a W miért nem, egy önálló fejezet a gyöknyelvészetben, vagyis több oldalas magyarázatot igényel. 


2017.09.04. 20:14 Idézet

Visszamennék még az előző táblázatokhoz. A növényeknél nem találtam magyarral egyezést. Az állatoknál a sumér ur-bar-ra = akkád barbaru = farkas; ur = kutya; bar = idegen, ellenség. Ez a szó nem idegen: a görögök hívtak barbár-nak sokmindenkit. Azt tanultuk, hogy a görögből magyarázva ez "szakállas"-t jelent, itt most látható, hogy nem görög eredetű a szó és van egyből érthető jelentése! Csak akkor oda a "minden kultúra az ókori görögökkel / rómaiakkal kezdődött" mítosz ...

A farkas néhány nyelvben: szláv: v(o)lk; germán: wolf; szanszkrit: vrika; litván: vilkas; óír: fáel; oszét nyelvjárási: biræǧ. A török nyelvekben: böri és hasonló alakú; a finnugor mari nyelvben: pire; mordvin nyelvekben: ver'giz, vr'gaz; a kaukázusi csecseneknél: borz. Az indoeurópaiak a saját szavaikat egy wl- gyökre vezetik vissza, ami annyit jelent: ölni. Higgyük el nekik, hogy nincs összefüggésben a fenti felsorolásban az indoeurópai szavak és a nem-indoeurópai szavak, a magyar öl, sem pedig a sumér bar között? (folyt. köv.)


2017.09.04. 06:46 Idézet

Alapfogalmak összehasonlítása 5 gyöknyelvben:  SZÍNEK

A sumér nyelv hangállománya még ma, 2017-ben, sem pontosan megfejtett, szavainak megfejtése még kevésbé, ezért az „alapfogalmak” összehasonlítása csak informatív. (Nem tudományos értékű.) Megállapítjuk, hogy színnevek ugyanúgy elvont fogalmak, mint a számnevek: ősszavak tehát nem lehetnek. Eredetük mindig színes objektumok felemlítése volt. Ez az oka annak, hogy a gyöknyelvekben (amiknek eredete közös) általában a színek sem rokonszavak.

MAGYAR

SUMÉR Glosbe

SUMÉR Labat

AKKÁD Glosbe

AKKÁD Labat

HÉBER

FINN

piros (pír)

0

si4, su4, sa5

russu, pelu (red)

pilu   L/R hangv.

adom = piros

punainen, puna-

kék

asbu, etutu: homály

za-gin- (?)

samu, tamtu (sea)

takiltu

kahol = kék

sininen, sini- (kék

zöld (düh, vihar)

gis (fa)

sig7 (sárga is)

warqu zöld/sárga

sragu (sárga is)

jarók = zöld

vihree, viher- zöld

sárga (irígy)

sig7 (zöld is)

warqu zöld/sárga

sragu (zöld is)

cahóv = sárga

keltainen, kelta-

fekete (nyugvó)

salmu

gig, ge (éj is)

salmu (béke)

salmu

sahór = fekete

musta = fekete

fehér (fény)

immaru, nuru

azag, ku-an

pesu

asakku

laván = fehér

valko- inen=fehér

barna (meleg)

salamu (feketít)

más-si

napaxu (égett)

0

húm (hom: meleg

ruszkéa (vörösses

lila (orgona)

0

0

russu, pelu (red)

0

szagol (igenJ)

líla (lilja: liliom)

narancsszín

0

0

russu, pelu (red)

0

katom =narancss.

oranssi

szürke (égbolt)

etutu, asbu (sötét

gug=szürke kékes

samu          

0

afor, samáim= ég

harmá = szürke

               

Konklúzió: 1. A magyar piros és az akkád pelu rokonsága lehetséges, de nem bizonyított.

2. A kék, a „halottszín”, rokona a héber kahol-nak. Ezt a magyar kehes (ló) és a köhögés (tüdőbajos) szavak támasztják alá, amiknek szintén van a héber rokonszavuk. A kék szín megihletője azonban elsődlegesen nem a halál, hanem az égbolt és a tengerek kéksége volt - méghozzá együttesen. Bizonyítás: a héber máim = víz, vizek (csak többesszáma van). A s’-, se-, sa- előjáró értelme pedig: olyan, mint… A samáim = égbolt tehát, szószerint, „mint a vizek”.

3. A sraga a héberben is megvan, de ott gyertya / lámpás az értelme. Akkor a magyar sárga meg az akkád sraga = zöld / sárga szín-nevek rokonszavak volnának? Valami nem stimmel… az, hogy nincs több, hasonló szó – sem a magyarban, sem a héberben – s ahol nincs, ott valószínűleg jövevényszó. A magyarban színnév, nem pedig lámpás. De nem kettős színnév (mint az őszi lomb) hanem csak sárga.

4. Lila. Eredete, sok nyelven a lajla = éjszaka szó. Csak értelmi (és nem alaki) rokonszava a héber szagol! = lila. A közös emlékezet a többféle lila színű virág (orgona, viola), amik mind szagosak is.

5. A fekete nem sötétséget – hanem az éjszakai nyugalmat idézi: héber salom, arab szȧlem = béke.


2017.09.03. 08:31 Idézet

Megígértem az összehasonlításokat a Glosbe és Labat szótárból egyaránt. Első rész: 

Alapfogalmak összehasonlítása 5 gyöknyelvben:  CSALÁD

A Glosbe szótár „keresőnyelve” az angol. A finn szavakat nem a szótári (latin betűs) alakjukban, hanem kiejtés szerint írom. A 0 azt jelenti, hogy nem találtam megfelelő sumér / akkád szót. Kék betűk a héberben: torokhangú magánhangzók / az újabb, “második” mássalhangzók: lágy h, k, t, sz és w.

MAGYAR

SUMÉR Glosbe

SUMÉR Labat

AKKÁD Glosbe

AKKÁD Labat

HÉBER

FINN

apa

0

pub, ab(a), ad(a)

abu

abu

aba  P/B hangvált

ise = apa, atya apu = segítő, -ség

ős (is, és) ¯

ama, ummum

us

ab, abi

0

áv   B/V hangvált

esi-ise= előtt-apa

nagyapa

0

0

ab, abi

0

szȧba

iso-ise, vári

anya, emlet

ama, ummum

um, umu

ummu

ummu

em, ima

éiti, eme (állat)

nagyanya

ama, ummum

0

ummu

0

szȧvta B/V h.vált

iso-éiti=előtt-anya

 

ember (hn, nn)

dilib, lú, nita(ffi)

zikaru, awilu

anflu, etnu

is, isá

ihminen

após (meleg)

erib

muru, usbar

abu / ab abi?

rabu (nagy)

hȧm, homen

appi

anyós (meleg)

erib

0

0

emu?

hamot homenet

anoppi

gyerek (djelek)

dumu

bán-da, amár (fiú

0

lidu, littu (utód is

jeled

lapsi

fiú / fia

dumu-nitá

ibila, amar, ederu

mȧru, szexru

0

bén

poika, veikko

férfi

gis, mus

gis, nitá

máru, mutu, abu

sikáru: hím

gever, zachár:hím

mies

lány, lánya

nin

dumu-geme

mȧru? szexru

mártu

bȧt

neito, tüttö

geme

eme(nn) mi e-rum

szinnistu

sinnistu

isá (nasim: nők)

nainen

asszony

geme

geme, mi, gasán

szinnistu

batultu

geveret bȧt=lány

rouva, vaimo

unoka (hn, nn)

0

0

0

0

neched, nechdá

lapsenlapsi

unokatestvér

0

mussa

0

0

bén-dod, bȧt-dod

szerku

sógor (oldal)

erib

0

0

0

gisz, giszá

lanko, kelü

testvér

0

0

0

0

0

veljes = testvéri

báty, öcs (belső)

ses

pub, pa-ap (testv

abu (apa /testvér)

ahu (hn)

ȧh (hn)

veli

nővér, húg

erib, ni

nin

mȧru, szexru

0

ȧhot (nn)

sisar (belső)

férj

0

nitlam

mutu

hairu

baál

mies

feleség, asszony

geme

dam

asszatu

hirtu

isá

vaimo

Rokonszavak: 1. Az ősi XP gyök és abból hangváltozással keletkezett XB/V az erős(ffi)-ember, a segítő (finn), az apa / aba (héber) fogalmat hordozza. E gyök mind az 5 nyelv sajátja. 

2. Az XS-NXS (ffi / nő) eredeti értelme a számításba veendő emberek: is, és, ős. Mind az 5 nyelv sajátja.

3. Az NX eredeti értelme: nő / nőstény. A gyök az 5-ből 3 nyelvnek: magyar, sumér és finn sajátja.

4. Az XM az anya eredeti jelentése: emlője van – emlet. Mind az 5 nyelv sajátja.


2017.09.02. 21:12 Idézet

Ezt olvassátok el:  http://index.hu/tudomany/nean080416/

Arról szól, hogy 2oo8-ban "megszólaltatták" a neandervölgyi (művileg készített, vagyis modellezett) gégéjét. Én, 2o1o körül több cikket is olvastam erről, sokkal részletesebben. Most csak ezt találom, de ebben is megvan a lényeg: az ősember alig ejtett ki és csak elkapottan, valami magánhangzó-félét.  Az ősi MÁSSALHANGZÓK között. Úgy vélik, hogy az legjobban az E-re hasonlított. (Az ősi mássalhagzók kb. a fele lehettek a mostaniaknak.) A gyöknyelveknek az a tulajdonsága, hogy még ma is a mássalhangzó váz viszi a főszerepet (egy közös kitapintható értelmet) - ezen alapul. Példa: nyal, nyál, nyel, nyel(v), nyél, nyíl, nyúl, (ki)nyúlik.

Hé, de miért pont a neandert modellezték, aki pont kihalt? Válasz: mert nincs más valódi ősember (csak a KM-beli). Dehát eltérő (al)faj volt, nem?... Nem, ma már ez a neve: Homo Sapiens Neanderthali. De akkor is, minek visszamenni a nyelvészetben egészen az ősemberig? Mert annak volt előreugró az állkapcsa és annak hiányzott még a fog-zárja. Ez a két dolog magyarázza meg, hogy melyek voltak az ősi beszédhangok (a zöngétlen másslhangzók), és melyek azoknak az ismert hangváltozásaik (az F és a zöngés mássalhangzók). 


2017.09.01. 07:18 Idézet

Nagyon köszönöm, Te már úgyis sokat segítettél… De én, a korom miatt (73, ami után, még ilyen jó egészséggel is csak tizen-valahány “kifogástalan" évem várható -  se újabb írásfajtát (eddig hármat: latin, orosz, héber ismerek), se ék-, vagy kínai írást már nem tervezek megtanulni. Mert egy új írásfajtának a tudományos szinten való ismeretéhez (mindent tudni kiolvasni), mindenesetre több évemet kellene rááldozni. (Az ék- és kínai írásoknál sokezer jelről van szó). Úgy, hogy ezeket rutinosan, egy pillanat alatt kellene felismernem!

Inkább fordítva kell jövő-tervezni. Mások tanulják meg tőlem a történeti összehasonlító gyöknyelvészet kutatásához szükséges minimumot (az csak 2-3 hónap), majd bővebben is (az talán 8 hónap). Ezekről az ismeretekről (a magyarok és a sémi nyelvűek) részben már tudtok is, csak eddig ez soha nem lett nyelvészeti rendszerré összeszedve. A legfontosabb az, hogy tudatosítsd magadban: a gyök NEM SZÓ. A gyöknek még nincs (a mai értelemben vett) lágy magánhangzója, egy se. A gyökök a legrövidebb MÁSSALHANGZÓ VÁZAK. Az ember ugyanis (az ősember) így kezdett beszélni… s ezt az antropológusok már bebizonyították.


2017.08.31. 20:23 Idézet

Segítenék az ékjelek értelmezésével, de sajnos kevés az időm. Annyit érdemes figyelembe venni: ahol a sumér és akkád szó valamennyire is hasonlít, ott valós egyezésről van szó, legfeljebb csak szétírták ugyanazt a jelet, hogy egyszer "sumérosabbnak", másszor "akkádosabbnak" tűnjön. Példák (sumér, akkád, magyar sorrendben): tiamat = támtu (= tenger); ambar = appáru (= tó); agar = ugaru (= mező).


2017.08.30. 20:03 Idézet

Várnai: Azt csinálom, de akkor már az egészet igyekszem és a Labat-szavakkal együtt. 


[468-449] [448-429] [428-409] [408-389] [388-369] [368-349] [348-329] [328-309] [308-289] [288-269] [268-249] [248-229] [228-209] [208-189] [188-169] [168-149] [148-129] [128-109] [108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]

 


Szeretnél egy jó receptet? Látogass el oldalamra, szeretettel várlak!    *****    Minõségi Homlokzati Hõszigetelés. Vállaljuk családi házak, lakások, nyaralók és egyéb épületek homlokzati szigetelését.    *****    Amway termék elérhetõ áron!Tudta, hogy az általános tisztítószer akár 333 felmosásra is alkalmas?Több info a weboldalon    *****    Florence Pugh magyar rajongói oldal. Ismerd meg és kövesd az angol színésznõ karrierjèt!    *****    Fele királyságomat nektek adom, hisz csak rátok vár ez a mesebirodalom! - Új menüpont a Mesetárban! Nézz be te is!    *****    DMT Trip napló, versek, történetek, absztrakt agymenés:)    *****    Elindult a Játék határok nélkül blog! Részletes információ az összes adásról, melyben a magyarok játszottak + egyéb infó    *****    Florence Pugh Hungary - Ismerd meg az Oppenheimer és a Dûne 2. sztárját.    *****    Megnyílt az F-Zero Hungary! Ismerd meg a Nintendo legdinamikusabb versenyjáték-sorozatát! Folyamatosan bõvülõ tartalom.    *****    A Cheer Danshi!! nem futott nagyot, mégis érdemes egy esélyt adni neki. Olvass róla az Anime Odyssey blogban!    *****    A 1080° Avalanche egy méltatlanul figyelmen kívül hagyott játék, pedig a Nintendo egyik remekmûve. Olvass róla!    *****    Gundel Takács Gábor egy különleges könyvet adott ki, ahol kiváló sportolókkal a sport mélységébe nyerhetünk betekintést.    *****    21 napos életmódváltás program csatlakozz hozzánk még!Január 28-ig 10% kedvezménnyel plusz ajándékkal tudod megvásárolni    *****    Szeretne egy olyan általános tisztítószert ami 333 felmosásra is elegendõ? Szeretne ha csíkmentes lenne? Részletek itt!!    *****    Új játék érkezett a Mesetárba! Elõ a papírral, ollóval, és gyertek barkácsolni!    *****    Tisztítószerek a legjobb áron! Hatékonyság felsõfoka! 333 felmosásra elengedõ általános tisztítószer! Vásároljon még ma!    *****    Hayashibara Megumi és Okui Masami rajongói oldal! Albumok, dalszövegek, és sok más. Folyamatosan frissülõ tartalom.    *****    A legfrissebb hírek a Super Mario világából és a legteljesebb adatbázis a Mario játékokról.Folyamatosan bõvülõ tartalom.    *****    333 Felmosásra elegendõ! Szeretne gazdaságosan felmosni? Szeretne kiváló általános tisztítószert? Kiváló tisztítószerek!    *****    Ha tél, akkor téli sportok! De akár videojáték formájában is játszhatjuk õket. A 1080°Snowboarding egy kiváló példa erre